Ridley Scott

Ya se ha estrenado la esperada película de Ridley Scott “Napoleón”, un film bastante más antipático y denso de lo que parecía en los tráilers.

Napoleone Buonaparte nació en la isla de Córcega el 15 de agosto de 1769, como veis por su nombre, Napoleón era en realidad italiano, pues Córcega es una isla italiana pese a pertenecer a Francia.

En vez de buscar la paz y la prosperidad con sus vecinos, se dedicó a atacarlos y saquearlos, por lo que muchos lo consideran el Hitler del siglo XIX.

Respecto al film, salí muy decepcionado, ya sabía que no iba a ser “Gladiator”, pero esperaba algo más de acción y de emoción, en cambio, me he topado con drama romántico.

Napoleón Bonaparte era un tipo extrovertido, muy vivaz, capaz de que sus tropas le siguiesen a todas partes, ¿Cómo nos pueden presentar a un personaje así?

Tampoco entiendo que no apareciese España, pues el engaño al que fuimos sometido (con la excusa de la invasión a Portugal) me parece lo suficientemente relevante y además de interesante para haberlo puesto en la película.

Es una de las pocas cosas que se salvan de la película.

No le han ido muy bien las cosas a Ridley Scott con su última película, que, pese a contar algo relevante para la sociedad actual como puede ser la violación en el siglo XIV, la película tiene muchos claro oscuros de los que hablaremos más adelante.

Se cuenta, que Jean de Carrouges (un caballero al servicio del Conde de Normandía), acusó a un escudero llamado Jacques Le Gris de haber violado a su esposa.

¿Quién ganó el último duelo?

Ya te dejo a ti creer cuál de las dos versiones es la correcta.

Cuando un director rueda una película de esta manera lo hace por dos razones, o bien para contar historias distintas que luego se entrelazan (que no es el caso) o porque la versión de los tres es muy distinta (cosa que tampoco pasa).

Hannibal es el primer libro que nos mete dentro de la mente del maquiavélico asesino.

El Dr. Fell (Hannibal) es feliz, por primera vez en años, tiene acceso a todo el arte que su mente pueda imaginar; manuscritos antiguos, libros legendarios, obras de arte por doquier para admirarlas durante horas y horas junto a un clavicordio al que le encanta tocar.

Entre todo este cacao, volverá nuestra agente favorita del FBI, Clarice Starling, que ha recibido varias cartas de Hannibal al ser defenestrada en el FBI.

La obsesión de Verger, es ver como sus cerdos se comen a Hannibal Lecter poco a poco, manteniéndolo vivo para torturarlo lo máximo posible hasta que no quede nada de él.

El final de la película y el libro son algo distintos, pues no se incluye a la hermana de Mason, Margot, que tiene un papel importante en la novela.

Personalmente, me gusta más el final de la película que el del libro, se me hace difícil imaginar, que Clarice acabe enamorándose de Lecter como ocurre en el libro de Thomas Harris.

Tanto el libro como la película merecen ser leídos y vistos.

Respecto a la historia, me ha gustado mucho todo el recorrido por Italia, como es capaz de engañar a todos y llegar a hacerse con unos de los cargos más importantes de Florencia.

Entrando más en el film, me ha sorprendido, que Ridley Scott dirigiese esta película, aunque sabiendo que es un maestro del suspense (Alien) no me ha parecido descabellado su incorporación.

Misión rescate nos devuelve de nuevo a Ridley Scott con un nuevo film sobre vivir en el planeta Marte.

La película ha sido criticada por su excesiva duración y su poca seriedad científica, aun así, me parece una peli digna de ver.

Estamos en el año 2035, una tripulación a bordo de la Ares III está de investigación en Marte cuando una fuerte tormenta de arena les sorprende y deben abandonar la misión.

Viendo a Matt Damon y a Jessica Chastain, cualquier podría pensar en estar viendo Interstellar, pero nada más lejos de la realidad.

En cuanto al rescate en Marte, que decir, me ha parecido una patochada, si ya me es difícil pensar que el protagonista se vaya a salvar, aún más difícil es que se salve de la manera que lo hace.