Blade Runner (2049) Explicación y Crítica

Blade Runner 2049 (Crítica y explicación)

«Los Replicantes son como cualquier otra máquina, son un beneficio o un peligro. Si son un beneficio, no es mi problema».

Rick Deckard (Harrison Ford)

Cuando dijeron que iban a hacer una secuela de Blade Runner la verdad es que no me lo podía creer, la película, ya terminó con muchas interrogantes y fue un fracaso en taquilla.

A esta segunda parte, tampoco le ha acompañado la suerte y además sigue el mismo patrón de dudas que la primera.

Sinceramente, yo no creo que alguien pueda ver Blade Runner 2049 sin haber visto la primera parte, así que primero haré un pequeño resumen de como terminó la de 1982.

Blade Runner 1982 resumen final

Si os acordáis en el último momento Deckard y Rachael se fugan juntos empezando una relación amorosa.

Tienen que huir porque Rachael es una replicante y se le ha ordenado a Deckard que “la retire” (que la ejecute).

Entonces los dos deciden huir juntos al estar enamorados.

Al parecer de esa relación nace el niño que están buscando en esta segunda parte.

Recordar también que Rachael fue una replicante experimental que hizo Tyrell, por lo que apenas nadie sabía de su existencia ni como se creo, de ahí que sea la única replicante que haya podido tener hijos.

Sobre si Deckard es o no un replicante, contestaré más adelante a la vista de lo sucedido.

Blade Runner 2049 reparto

¿Quién es K? (Ryan Gosling)

K (KD6-3.7) o Joe es el protagonista de Blade Runner 2049 interpretado por Ryan Gosling.

K es un nuevo modelo de replicante “El Nexus-9”, estos modelos obedecen todo lo que se les dice en comparación a los anteriores.

Y no solo eso, son más fuertes, ágiles e inteligentes que los anteriores modelos, «los Nexus-7» de la primera película.

Su misión es la de cazarecompensas o Blade Runner, buscando y retirando los modelos antiguos que se establecieron en la Tierra y se sublevaron contra los humanos.

Él trabaja para la LAPD (El departamento de policía de Los Ángeles) y al descubrir unos huesos se dan cuenta de que eran de una replicante y que tuvo un hijo.

A partir de entonces su misión será encontrar al niño para eliminarlo.

Esto es así porque de saberse que los androides pueden tener hijos, estos podrían revelarse contra los humanos, al considerarse ellos mismo como seres vivos (con alma) y no simples esclavos.

¿Quién o qué es Joi? (Ana de Armas)

Ana de Armas interpreta a Joi, que es una especie de holograma con inteligencia artificial que le hace compañía a K.

Joi es vendida por Wallace Corporation como una especie de pareja sentimental que te dice lo que quieres oír.

Por ese motivo durante toda la película solo le dice cosas agradables a K, como “Eres especial” y ese tipo de cosas.

Además Joy (con y griega) significa alegría y diversión en inglés, por lo que su nombre podría significar lo que es.

Joy hay muchas y la podemos ver también en anuncios por la calle.

Para K (Joe), ella es la única compañía que tiene y no sé si la ama de verdad o es consciente de que solo es un holograma con inteligencia artificial.

Niander Wallace (Jared Leto)

Wallace es el fundador de Wallace Corporation y ahora se dedica a crear a los nuevos replicantes después de la bancarrota de la Tyrell Corporation.

Recordemos que Tyrell es asesinado por su propio androide en la primera película de Blade Runner y es el creador de los replicantes.

Esto, no se nos explica pero, Niander Wallace compra la tecnología de Tyrell (con el permiso del Gobierno) a cambio de que los nuevos replicantes obedezcan todas las ordenes que se les den.

Se supone que Wallace es ciego (de ahí sus ojos blancos) pero la verdad a mi no me da esa sensación en ningún momento.

Luv (Sylvia Hoeks)

Luv es también un nuevo modelo de Nexus-9 creado para ser la secretaria de Niander, aunque en realidad, es la que se encarga del trabajo sucio.

Su trabajo será encontrar al niño para que Niander Wallace pueda estudiarlo y saber cómo crear replicantes que puedan reproducirse por sí solos.

Ella se lo toma como algo personal, porque también cree en la causa pero de una manera distinta, en cierto modo es la mala de la peli, aunque sus intenciones no son malas del todo.

Bien, hasta aquí puedo resumir quienes son los protagonistas principales de la historia.

Blade Runner 2049 explicación final

¿Por qué K tiene esos recuerdos?

Los replicantes tiene recuerdos implantados, esto es necesario para la creación de la personalidad del sujeto.

K sabe que son falsos.

Es decir, el recuerdo del niño que huye porque quieren robarle su caballo de madera y que lleva la inscripción de su día de nacimiento (06/10/21), es falso.

Pero en todo momento, nosotros creemos que son reales, es decir que K (Joe) es el niño que buscan.

Esto es así, porque K encuentra el caballo, ergo tiene que ser el niño por narices.

Pero no, están jugando con nosotros durante toda la película.

Entonces, ¿Quién es el hijo de Rachael?

En este caso, la hija de Rachael y Deckard es Ana Stelline, la diseñadora de la memoria de los replicantes.

Por eso K tiene esos recuerdos, porque Ana se los ha implantado.

Hay que tener en cuenta que nosotros no sabemos la edad de K, por lo que podría tener tan solo unos días o meses de vida.

¿Esto qué quiere decir?

Pues que o bien Ana sabía que era hija de Deckard y Rachael o bien intentaba encontrar a sus padres a través de K, a sabiendas de que volverían para visitarla.

Sé que esto es un poco confuso, pero es la única explicación plausible.

Otra de las hipótesis es que cuando entra Deckard a la cúpula donde está encerrada Ana, vemos como ella está jugando con la nieve, mientras que K esta fuera muriendo sobre la nieve.

Dando a entender que sabía que moriría allí, como si desde un primer momento lo controlará a través de los recuerdos.

Todo esto lo veo muy enrevesado hasta para mí, pero son las únicas teorías convincentes a todo este embrollo.

¿Es Rick Deckard un replicante? (Harrison Ford)

Harrison Ford aparece con unos años de más, por lo que se pueden entender dos cosas:

1. Es un replicante y los replicantes envejecen (cosa que nunca nos cuentan).
2. Deckard es simplemente humano.

Como ya comente en la primera parte de Blade Runner 1982, el director Ridley Scott quiso que Deckard fuera un replicante, pero en la primera versión del film no le dejaron, por lo que eliminaron lo del unicornio.

Años más tarde se rehízo tal y como Scott quería, por lo que podemos afirmar que la intención inicial de Scott es que Deckard fuera un replicante.

Pero en esta segunda parte se puede confirmar que Rick Deckard es humano, porque si no, no habría forma de que apareciese.

Así que según la versión que prefieras puedes pensar una cosa o la otra (lo siento, pero es así).

Blade Runner incongruencias

A parte de lío del final, hay cosas que tampoco tienen mucho sentido.

Por ejemplo, si K es creado por Wallace Corporation ¿por qué les ataca?, si supone que tiene que obedecer las ordenes, no creo que nadie mejor que ellos para que haga lo que ellos digan.

Luego está el caso de la policía, no entiendo cómo puede entrar Lu con tanta facilidad dentro de sus instalaciones.

Eso sin contar que la teniente Joshi sabe que es ella quién mato a Coco y se llevó los huesos de Rachael, pero ni hace nada por detenerla ni se defiende cuando sabe que la van a matar.

Por último el caso de Niander Wallace (Jared Leto), que se supone que es humano, pero no se entiende muy bien su papel o su propósito final.

Él quiere al niño para crear Nexus-9 que puedan reproducirse (aunque sea por motivos económicos).

¿No se supone que los propósitos del Movimiento de Libertad Replicante y los suyos serían parecidos?

Es cierto que Niander crearía Nexus que obedecieran ordenes pero no sabemos cómo serían los niños.

Por lo que la película está plagada de fallos argumentales o poco creíbles que no hay por dónde cogerlos.

Blade Runner 2049 Crítica

Personalmente me gusta como han vuelto a jugar con el final de la película, creando confusión y un sinfín de teorías (me encantan este tipo de films).

Pero valorándola en su conjunto la encuentro muy floja en otros apartados.

El guion es confuso y tiene muchos fallos argumentales (que ya he descrito) y que no se entienden en una película de estas características, en las que se tenía puesta una gran expectación.

Los actores tienen un papel correcto, pero tampoco es que me impresionen.

El personaje de Joi (Ana de Armas) es totalmente prescindible, si no hubiese aparecido en el film ni lo hubieses notado.

A parte de que para el espectador es ambigua “la relación amorosa” que tiene con K y no llegas empatizar con ella.

Entiendo que es una crítica al enamoramiento que podemos sentir por la inteligencia artificial (quién sabe si en el futuro sucederá), pero no veo que aporte nada interesante a la trama.

Desde mi punto de vista, Deckard no debería haber aparecido o de haberlo hecho debería haber sido joven, dando a entender que ambos eran replicantes lo que hubiese dado más valor a la historia original.

Y finalmente resaltar la pesadez de la película, que dura 2 horas y 43 minutos, soporífera por momentos, donde se centran demasiado en los escenarios y la fotografía.

Y sí, son muy bonitos, endulzada por la banda sonora, pero no aportan nada.

En comparación a Blade Runner (1982) a esta le falta acción y emoción.

Prácticamente no pasa nada inquietante en todo el film y encima ponen música de misterio (con bajos muy graves) como si algo fuese a suceder, cuando no ocurre nada y K solo esta paseando.

Para mí ha sido una decepción y no me extraña que haya sido un fracaso en taquilla, con una recaudación que apenas llega para pagar la producción.

Es por ello que le damos un 7 sobre 10, han querido hacer una película de culto, pero solo se han quedado en el intento de estirar la historia y añadir conceptos innecesarios olvidando la esencia de la primera parte.

Lo más notable es el final de la película y de como Denis Villeneuve nos hace creer lo que no es.

Pero en la mitad de tiempo podría haber hecho lo mismo, a veces un buen trabajo de edición y post-producción es importante.

Banda sonora Blade Runner 2049

La banda sonora me ha gustado especialmente la remasterización de las melodías de la primera parte de Blade Runner.

Además esta Hans Zimmer como uno de los compositores.

Pero yo no sé quién se encarga de edición y el montaje que en muchos momentos la música no pega con la escena, por lo que te induce a algo que no está pasando o pasará.

Una lástima porque la soundtrack vale la pena escucharla.

Y ahora dinos ¿te han parecido convincentes nuestras explicaciones?

¿Tienes teorías que quieres compartir?

¿Qué nota le hubieses dado a Blade Runner 2049?

Escríbenos tus dudas e impresiones en los comentarios.