Pasión por el cine

Volvemos con la segunda parte de Animales fantásticos 2, esta película me ha gustado más que la primera porque aparecen personajes e historias que nos contaron en los últimos libros de Harry Potter y que en las películas nunca se nombraron.

Bueno, para el que se haya leído los libros, recordará que Gellert Grindelwald fue el primer mago oscuro antes de Voldemort.

Es más, el famoso símbolo del “Señor de la muerte” (y que mucha gente se ha tatuado) fue creado por el propio Grindelwald.

Por contra, los magos me siguen pareciendo demasiado poderosos, en las novelas de Harry Potter, como en sus películas, nunca dio esa sensación, pareciendo más humanos.

Para aquellos que se hayan leído el libro, sabrán que la película no tiene nada que ver, pues es una especie de enciclopedia (Bestiario) donde se enumera todos los animales mágicos que existen y en los países y regiones donde se encuentran.

Y a mi me parece perfecto que se quiera alargar la saga y más si viene de su escritora original, pero le veo bastantes fallos.

A mi parecer, esto convierte al film, más en una película de acción hollywoodiense, que en la esencia de misterio y magia de Harry Potter.

A mi parecer, esto convierte al film, más en una película de acción hollywoodiense, que en la esencia de misterio y magia de Harry Potter.

No solemos hacer críticas solo a libros, pero en este caso, haremos una excepción para redondear todas las críticas a las películas de Harry Potter que hemos hecho.

La historia nos lleva al futuro, donde Harry Potter y Ginny Weasley están casados y tienen tres hijos: James Sirius Potter, Albus Severus Potter y Lily Luna Potter.

El libro es de fácil lectura y aunque la historia no esta mal, tampoco la veo nada del otro mundo.

A los más fans de la saga dudo que les agradé el libro, pero como novela rápida no está mal.